Arne Bonnesen 25/10 2003 19:20
THE ROCKIES??
Efter 30 års skiferier i Norge, Sverige, Frankrig, Schweitz, Østrig og Italien er spørgsmålet:
Skal en ferie i USA eller Canada med på listen?
Er sneen helt fantastisk - også når man ikke er dybsneekspert?
Jeg har læst både forbeholdne anmeldelser og hørt begejstrede lovprisninger.
Hvad skal jeg tro?
Hvor stor er risikoen for dårligt vejr og sne?
Er en tur til The Rockies prisen værd?
V.h. Arne
Claus 04/11 2003 11:53
Sv: The Rockies
Hej Arne.
Efter at have brugt en sæson både i Canada og Colorado. Kan jeg kun sige det er alle pengene værd og lidt til. Der er stor forskel på at løbe på ski i Canada og USA.
Jeg brugte 3 måneder i Whistler i Britich Columbia, Canada. Det er det territory, hvor alle de kendte canadiske skisports områder findes Jasper, Banff, Lake Louise, samt Whistler/ Blackcomb. Canada er kendt for et stort snefald samt stejle høje bjerge. Så hvis du er en skiløber der kan lide det lidt "farligt", så er Canada et godt valg. Der er rig mulighed for off-piste, powder skiløb. Der findes ligesom i Frankring mange off-piste ruter. De er oftes markeret som en ekstra sort.
Skiløbet i Canada koster ca. det samme som i Frankring, dog er flyveturen der over jo ganske dyr, det samme gælder hotelophold. Whistler er sikkert heller ikke blevet billigere efter at det er blevet en OL-by i 2010.
Jeg brugte ligeledes 3 måneder i Colorado, hvor jeg havde mulighed for at rejse rundt. Der oplevede jeg blandt andet Cooper, COPPER, VAIL, ASPEN, ASPEN-Buttermilk, Crested-butte,A-Basin, Monache. Colorado har det sne som USA er så kendt for. Hvis du dog vil opleve det rigtige "Champagne"- sne er det Utha du skal tage til.
Canadierne siger at de amerikanske rookies er store bakker. Det skal selvfølgelig ikke tages bokstavligt, men de er ikke så stejle som bjergene i Canada. Skiløbet i Colorado er fedt, service niveauet og folks mentalitet er super fed.
Du skal være opmærksom på at der i Colorado bliver regnet som lavine farer hvis der er en stigning på over 40% i off-pisten, hvilket ikke er særlig meget. Der er dog oftes i anlæggene ikke præperert som du ser det på de italienske motorvejs-piste. Sneen for oftes lov til at ligge som den er faldet. Det resultere oftes i at de stejlere piste bliver til pukkelpiste sidst på dagen.
USA har et problem det er urimeligt dyrt, muligvis skyldes det, at det oftes var få dage af gangen jeg købte kort til, men du skal regne med at give et sted mellem 400-600 kr. pr. dag.
Du kan dog oftes få diskount ved at aflevere en morgenmadsæske eller en tom colaflaske. Der er en masse deals du kan finde rundt omkring.
Når jeg har en dårlig dag tænker jeg tilbage på den dag i Copper MTN. hvor der fald 3 feet ~ 90 cm. på en nat. Det var en af de bedste dage i mit liv. Sne til hoften. Hvis du er en early-bird kan du lave first-track pudder på en blå-løjpe. Det er sjovt. Eller en anden god dag 70 cm. i en afsidiges del af Vail. Solen skinnede jeg lavede power-8 i mine egne spor. Der var ikke andre. Jeg lagde dem ved siden af hinnanden en hel dag. Som du kan høre jeg er kun positiv, på nær prisen. Det er de dyreste penge jeg nogenside har givet ud, men også dem jeg føler jeg har fået mest tilbage af.
Hvis du føler dig rigtig rig og når du alligevel har taget turen, SKAL du prøve heli-skiing, det kommer snildt til at koste dig 6000 kr. for en dag, men det skulle være alle pengene værd. Jeg havde desværre ikke råd, men kender flere der har gjort det.
Hvis valget stod mellem Canada og Colorado vil det nok blive Canada igen. Menneske er i Canada er super stille og rolige og minder meget om os danskere. Hvor imod, hvis du tager til USA vil du opleve rige europærer der opfører sig lige så dumt, med skubning og trampning på ski præcis som i alperne.
Hvis jeg derimod var første gangsløber ville jeg sikkert tage til USA. Da oplevelsen er meget større og det samme er "samtale"-potentiallet. Vail er emmervæk lig så stort som Lolland.
Dollar-kursen og den CAN dollar-kurs er billige nu så det er sikkert det rigtige tidspunkt at tage derover på.
GOD tur.
