nicolaj 26/10 2005 21:32
Hej
Jeg går meget kraftigt og overvejer at købe et par dynastar speed omeglass. Er dog kommet lidt i tvivl vedr. længden da jeg ikke har haft en decideret slalomski før. Har kig på den i 157 eller 165, prøvekørte salomons streetracer 10 på et af deres testcentre sidste år i længden 155 og syntes at det var en superfed længde at køre på. Så hælder en del til 157
Men hvad er jeres holdning til længden på omeglass??? jeg vejer 83 kg og er ca. 180 høj.
På forhånd tak for hjælpen
tomba 29/10 2005 09:32
Sv: Speed Omeglass
til kean.
det er nok forskelligt fra person til person hvad man mener med "en bedre skiløber".jeg kan kun tale for mig selv, men at køre på et par ski som laver det hele med et minimum af aktivitet fra løberen, er som at have autopilot på. når man har nået det optimale teknik,efter alder og størrelse, er der vel ikke så mange flere udfordringer tilbage. det skulle lige være kamikazekørsel med 120 på en vm piste. så det jeg mener er at jo sværere jo større tilfredsstillelse når det lykkes
jonas vammen 26/10 2005 22:12
Sv: Speed Omeglass
hey nicolaj..
Jeg har selv dynastar speed omeglass i 157 cm.. og det er verdens fedest ski og stå på.. den er total sej..
man kan få den nye model af omeglass 05/06 med look px 12 ti binding inden på www.sportconrad.de for kun 549 E
hilsen jonas
csiszar 26/10 2005 23:09
Sv: Speed Omeglass
hejsa
jeg kører også på omeglass i 157.. selvfølgelig den model som vandt OL guld :0) er 180 og vejer cs 95 kg
165 er længden i world cuppen for herre mens tøserne kører på 155cm - hvor lange/korte du vil ha dem er smag og behag
hvis du ik har prøvet omeglass men kun streetraceren så får du en oplevelse - jeg synes at der er markent forskel både i sving og stivhed.. DYNASTAR all the way
Kean 27/10 2005 14:33
Sv: Speed Omeglass
Gå for en 165, hvis det er din eneste ski. Den korte er for levende og ustabil i høj fart. Noget helt andet er, at specialslalom ski sjældent er en særlig praktisk ski, den er kun god på en velpræpareret piste. Men som ski nr. 5 er det en fed ski at have (man skal selvfølgelig først have en allround ski/skiercross, så en offpistski, så en twintip, så en storslalom.. og så en specialslalom)
Thomas 27/10 2005 16:20
Sv: Speed Omeglass
Kan kun bakke kean op! Havde selv en specialslalomski på på 160 cm som eneste ski det meste af sidste år. Blev jeg virkelig træt af, for efter lidt tid vil man gerne have lidt mere fart på, og måske køre lidt offpiste. Så endte faktisk med, at jeg købte en skiercross på 165 cm...
Jeg er også selv 180 cm og vejer noget mindre end dig, men har intet problem med den længde.
tomba 28/10 2005 20:28
Sv: Speed Omeglass
hej nicolaj.
jeg har et anderledes forslag: køb et par storslalomski der er ca. 180. i starten vil det være svært og vil kræve mange krafter, men efterhånden som du forstår at styre dem, og ikke omvendt, vil du få en god følelse. du kan selvføligt ikke bruge dem offpist, men til gengæld kan du køre stærkt med dem. og er det ikke dejligt at køre korte karvingsving med en gs ski og være bedre til det end dem med de specielle slalomski? jeg er selv 174 og vejer 73 kg og mine ski er 181. skiløb skal ikke være nemt, så bliver det kedeligt. man skal føle at man flytter grænser og bliver bedre for hver gang!!!!
Kean 29/10 2005 09:12
Sv: Speed Omeglass
Øhh hva' sker der for den udtalelse Tomba? "skiløb skal ikke være nemt, så bliver det kedeligt" What! Du bliver sgu' da ikke en bedre skiløber af at køre på noget udstyr som ikke passer, hva' fanden sjovt er der i det? OK, det er fair nok hvis målet med ens skiløb ikke er at det skal være sjov, men så må det vel være det klassiske mål; at skiløbet skal være hurtigt men sikkert. Igen opnår du det bedste resultat på ski som passer til skiløbet. Og tro mig - du bliver ikke en bedre skiløber af at køre med forkert udstyr. Jeg giver dig helt ret i at en storslalomski er en fin allround ski, men man kan altså godt køre offpist på dem. Det er ikke sværere at lave kortsving på en storslalomski end en specialslalomski, blot en lidt anden måde. Så rådet om at købe en storslalomski er for så vidt fint nok, men argumenterne holder ikke en meter...
