Jonas 28/11 2010 17:41
Hej Forum... Jeg kunne godt tænke mig at høre om der er en kyndig person som evt. kan give mig lidt vejledning ang. købe af ski/skilængde... Har self gået en masse tråde igennem, og jeg vil forsøge at give så mange brugbare oplysninger som muligt, for at give jer det bedst mulige udgangspunkt for det bedst mulige svar.
Jeg overvejer at købe følgende ski: Salomon tornado ( Storm har også været en overvejelse ) og K2's Apache Recon.
Jeg hælder mest til Reconen pt.
1) Jeg har 4 uger på ski, men har en fornemmelse for at jeg er hurtigt lærerne.
2) Jeg kører pt. piste, men med en stor lyst til snart at kaste mig ud i noget off pist.
3) Jeg synes små sving og at "lege" på pisterne er sjovt ( behøves i 100 km styrtløb ned af pisten )
4) Jeg vejer 75 og er 177 høj.
Jeg søger en ski/skilængde som er stabil og tilgivende, men som samtidig giver masser muligheder for leg på pisten og evt. også off.
Er naturligvis modtagelig for andre gode råd, ting jeg bør genoverveje, umiddelbare tanker etc. Jeg er som sagt ret ny på området, og har kun kørt lejeski.
Håber nogle kan hjælpe ?
Tak til dem som tager sig tid til at svarre :)
Frederik 10/12 2010 20:35
Sv: Skilængde K2 Recon
Ja selvfølgelig! Camber, ikke camper. Det er mig der blander det rundt, beklager :)
Frederik 11/12 2010 11:40
Sv: Skilængde K2 Recon
Nyt billede - http://www.skisport.dk/fotoalbum/695/4459/
Kan ikke klare når sådan noget står forkert, slet ikke når jeg selv har skrevet det :)
J 29/11 2010 10:31
Sv: Skilængde K2 Recon
Hej Jonas,
Uha, jeg er altså ikke helt sikker på det er det rigtige skivalg for dig:-(
1) Du har 4 uger på ski. Begge disse ski er til den gode skiløber eller eksperten.
2) Begge ski er mindst lige så meget offpiste, som de er piste ski. Efter min mening er de glimrende i offpisten, men der er mange ski som er langt federe på pisten.
3) Skiene er relativt brede under sålen, hvilket giver en længere svingradius. Skiene er absolut ikke lavet til kortsving!
4) Hvis du vælger denne ski, går jeg ud fra du har besluttet at stå mindst 50% offpiste, og så skal du vælge en ski i længden 178 cm.
Desto stivere en ski er, desto mere stabil er den. Er skien stiv, er den tilgengæld ikke tilgivende. Efter min mening er tornadoen mindre tilgivende en Recoon. Så vidt jeg husker er tornado lavet med fuld træ kærne, hvilket gør den tungere, men tilgengæld også bedre på pisten.
Ud fra det du skriver, tror jeg du vil få mere glæde af Salomon X-wing 8 eller måske Rossignol Zenith Z72.
Der er i virkeligheden mange ski at vælge imellem, men du kan desværre ikke finde ski som er super god til det hele.
Jonas 29/11 2010 11:16
Sv: Skilængde K2 Recon
Tak for et hurtigt svar.
Når jeg overvejer disse ski, har mine tanker gået på at de beskrives (de fleste steder) som 70/30 ski, altså 70 i pistens favør.
Generalt tror jeg også at jeg har svært ved at sorterer i ski, da jeg ikke har en forståelse af hvad der er en "ekspert" eller "Avanceret" ski gør, rent konkret, som ikke ville være fordelagtigt i forhold til at udvikle mit skiløb.
Jeg tænker nok mere at når K2 Apache Reconeer beskrevet som en Avanceret ski, så har jeg netop mulighed for at udvikle mig på den, er det en forkert tankegang ?
Mvh :)
J 29/11 2010 11:48
Sv: Skilængde K2 Recon
Nej, det er slet ikke en forket tankegang. Du har fin mulighed for at udvikle dig på recon.
Sådan som jeg læser det har du har du ikke rigtig prøvet kræfter med at stå offpist endnu, og så er det bare du skal gøre op med dig selv om du virkelig gider at "ofre" skiens egenskaber på pisten ved at købe en denne ski.
Omvendt er der jo nok heller ikke tvivl om du gerne snart vil prøve kræfter med noget dybsne:-)
Alt i alt er recon en super fed ski, som du trygt kan købe. Men du må bare ikke forvente en pisteski, som er fantastisk til kortsving.
Have fun..
Morten 13/12 2010 13:23
Sv: Skilængde K2 Recon
Det er helt perfekt. Jeg føler mig noget bedre klædt på nu i begreber ;)
Jeg vil undersøge Icelantics modeler lidt mere, du var heller ikke helt imod Line Prophet 90?
Mht længde, så er jeg blevet fortalt to steder(Nautica og en butik i Århus jeg ikke lige kan huske navnet på) at ca.180 var en fin længde til mig, men det kan godt være jeg ikke helt har forklaret godt nok hvad det er jeg ønsker.
Jeg er indforstået med at jo længere skiene er, desto højere bliver min drejeradius, men samtidig også min bæreevne.
Morten 13/12 2010 13:43
Sv: Skilængde K2 Recon
Forresten... Din profil har skiarena som hjemmeside. Jeg kan se på fatbastard at de har indgået et samarbejde med dem om salget af icelantic..
Er der mulighed for at prøve modellerne ved skiarena på deres "rullebånd"?
Frederik 13/12 2010 13:43
Sv: Skilængde K2 Recon
Det skyldes primært at den har underfoot camber og rocker ligesom de icelantic ski jeg har anbefalet. Jeg vil dog måske mere kigge på prophet 100 hvis jeg var dig. Men det er helt sikkert en smags sag. 180 cm. ski er sikkert fint for dig. Det er svært at bedømme når man ikke ved hvor god du er. Jeg ville nok personligt vælge noget lidt over 180 (jeg er også 180 høj). Men det er et valg du selv bør tage. En længere ski er bedre i offpisten hvor en mindre ski lettere vil kunne synke ned. Omvendt er en mindre ski også lettere at styre. På pisten vil længden på en ski med rocker dog føles mindre da kontaktpunkterne (som skrevet tidligere) er tættere på hinanden sammenlignet med ski der bare har traditionel camber.
Morten 09/12 2010 16:12
Sv: Skilængde K2 Recon
Jeg vil gerne hoppe med på denne diskussion. Jeg er nemlig lidt i samme båd, dog har jeg små 20uger og 16års erfaring på ski. Jeg har stået på alt muligt underlag, men aldrig haft et par ordentlige off-piste ski, hvilket har resulteret i nogle gode kolbøtter på off-pisten når skiene forsvandt under mig.
Som der bliver skrevet i starten står valget imellem Salomon Tornado og K2 Apache. Jeg har yderlig kigget på Icelantic The Pitcher og Line Prophet 90.
Jeg overvejer især de to sidste pga. de er rigtig brede, men stadig all-around nok til at køre på pisterne. Jeg leder efter en 50/50 Ski, da jeg i forvejen har en ok atomic ski til rent pisteløb.
Jeg er 180 og vejer 81kg. Jeg forventer at længde bliver omkring de 180cm.
Frederik 09/12 2010 17:14
Sv: Skilængde K2 Recon
Hvorfor købe en allmountain ski når du allerede har en god pisteski? allmountain er til folk med ét sæt ski...
Morten 09/12 2010 17:21
Sv: Skilængde K2 Recon
Nu er "god" nok så meget sagt, det er en ok ski, men så stopper den også der.
Jeg ønsker en all-mountain, da jeg ikke fra starten af dagen ved om den kommer til at stå på off-piste eller piste. Det kommer lidt an på hvor de snowboardere jeg normalt kører med smutter hen.
Er træt af at ikke kunne følge med dem når de bevæger sig ud i det løse sne.
Frederik 09/12 2010 19:06
Sv: Skilængde K2 Recon
En allmountain ski vil nok ikke være bedre på pisten end hvad den ski du allerede har (hvilken er det?). Så vil det nok kun være til styrløb eller store sving.
Derimod er det ikke sikkert at en allmountain ski vil kunne redde dig i offpisten. Hvis du er udmærket til at stå (sådan lyder det umiddelbart) vil jeg foreslå en ski der er noget breddere, line prophet 90 er et godt bud. Men det er altså heller ikke en klassisk allmountain ski (selvom de skulle skrive det på deres hjemmeside)... Hvorfor spørger du ikke bare dem du står med om de primært vil stå offpist eller piste før i tager afsted? Der er en verden til forskel og normalt er det vejret der bestemmer hvad jeg står. Tung sne eller varmt vejr indgyder til pistekørsel og nyligt snefald indgyder til offpist... Hvis du i forevejen har en pisteski, ser jeg stadig ingen grund til at købe en allmountain ski. Jeg holder på at du skal købe en TT BC (TwinTip BackCountry) ski der er noget breddere end allmountain ski (over 90 mm. på midten). Gerne en ski med rocker, Hvis den har en ok rocker og chamber på midten burde du kunne være i stand til at lave ret små sving med den på pisten på trods af den brede og lange ski. Du kan evt. kigge lidt på icelantics modeller.
Frederik 09/12 2010 19:08
Sv: Skilængde K2 Recon
Ok, du har allerede set på icelantic kan jeg se... Prøv evt. at overvej en af de lidt breddere modeller.
Frederik 09/12 2010 19:17
Sv: Skilængde K2 Recon
evt. the keeper, the shaman eller the nomad tror jeg vil passe dig bedre. netop the keeper har champer underfoot som jeg beskrev tidligere. derudover har den en form der gør at den har nogle relativt korte sving. du skal dog ikke regne med at den er særlig hurtig til omkantning. jeg synes at pilgrim ligner en ski der mere er beregnet til park end til piste. derudover kommer den ikke i særligt lange udgaver (længste - 179 cm) og det er heller ikke så hensigtsmæssigt til offpist kørsel...
Morten 10/12 2010 16:10
Sv: Skilængde K2 Recon
Tak for svaret indtil videre, men du får kastet et par udtryk efter mig, som jeg aner absolut intet om ;)Du ser ud til at have svarene, så et par hurtige spørgsmål.
Rocker og Champer underfoot? hvad? (Kan godt være jeg har stået på ski i mange år, men det er først nu jeg har råd til at kaste penge efter ordenligt udstyr...)
Du spurgte om hvilken ski jeg står på i dag og det er en atomic 7:5 izor (168cm) fra 2005-2006 mener jeg. Så det har et par år på bagen, så det er også for at prøve noget nyt at jeg ønsker at skifte.
Jeg leger dog lidt med tanken om at give de gamle ski til min bror og så kun have et par med selv.
Frederik 10/12 2010 17:37
Sv: Skilængde K2 Recon
Rocker: Det er når skien går tidligt op i spidserne. Det gør at den flyder lettere i blød sne og er lettere at styre.
Camper (ikke Champer, jeg skrev forkert): Det er når skien bøjer traditionelt, altså den modsatte vej af rocker. Denne form gør det lettere at carve og omkante (skifte kant - starte et nyt sving. Ændre retning) på pisten men det gør også at du bliver gravet ned i dyb sne hvis det er hvad du står i.
Camper er en del af den måde en almindelig carving ski er bygget op. Det er det sammen med timeglasformen der gør at det er blevet så let at stå på ski de sidste 20 år...
Hvis du har rocker på en ski samtidig med camper underfoot (under foden ;)) så gør det at kontaktfladerne med sneen er tættere på hinanden (pga. rocker) men samtidig er det forholdsvis let at omkante sammenlignet med hvis skien slet ikke havde camper. Dermed kan du få en ski der faktisk performer ok på pisten, men som du samtidig kan købe i en ret lang udgave (grundet rocker), hvilket vil gavne dig i offpisten pga. den bedre bæreevne (større overflade). Du kan se at The Keeper er designet med netop dette for øje da dens breddeste punkter er placeret noget tættere på hinanden end ved en traditionel ski's form.
Det er en ret ny måde at bygge ski på, der er blevet ret populær over de sidste 3-4 år.
Den atomic du har vil stadig være bedre på pisten end de allmountain ski jeg kender til og jeg synes stadig at en ret bred offpist ski må være vejen frem for dig. Medmindre du giver dine nuværende ski til din bror. Så vil jeg måske foreslå at du kigger på et par allmountain. Du skal bare vide at de ikke nødvendigvis vil redde dig i offpisten. Det vil rocker efter min vurdering tilgængæld med stor sandsynlighed ;)
Jeg håber at det gav menning :)
Frederik 10/12 2010 17:50
Sv: Skilængde K2 Recon
jeg har lagt et billede ind der gerne skulle demonstrere nogenlunde hvad jeg prøvede at skrive: http://www.skisport.dk/fotoalbum/694/
Arne Laursen 10/12 2010 19:52
Sv: Skilængde K2 Recon
Tror faktisk det hedder camber hvis det skal være rigtigt.
Det er vist et udtryk der er "lånt" fra styretøjet på en bil........
