Peter Ottesen 24/12 2007 10:09
Atomic ski
Hej
Jeg skal have nogle nye atomic ski.
Er der nogen der har prøvet Atomic LT 12 PB?
Eller er der en anden model i kan anbefale.
Stået på ski i 10 år. Er mest til korte sving. Har dog lidt problemer hvis det er for puklet hvorfor skiene ikke må være for stive kunne jeg forestille mig.
Lad mig endelig høre hvis der er nogle der har et godt råd:-)
Med venlig hilsen
Peter
Claus L 26/12 2007 12:35
Sv: Peter Ottesen
Atomic SX-10.
SX-12 er topmodellen og ret stiv.
Vh
Peter Ottesen 26/12 2007 13:08
Sv: Peter Ottesen
12 står det for stivhed eller hvordan.
Og skal man gå efter racing eller cross?
mvh
Peter
Den Anden Peter 26/12 2007 16:16
Sv: Peter Ottesen
Hej igen, Peter
Jeg ved ikke så meget om skikategorier, men racingski er pisteski, som jeg har beskrevet som Fischer RC4.
Der er pisteski for meget høj fart og lange sving. De betegnes ofte med "RC".
Og der er pisteski, hvor evnen til korte sving er optimeret. De betegnes ofte med "SC", F.eks.. Fischer RC4 SC.
Det er dog generelt for pisteski, at de er nogle banditter i opkørt terræn.
Derfor er jeg selv gået over til RX8, der betegnes som "All-mountain ski".
Jeg kender intet til Atomic.
Men jeg syntes at de er pæne, og det betyder også en del (selv om jeg ikke vil indrømme det)
Held og lykke
Den anden Peter
Carsten 27/12 2007 13:26
Sv: Peter Ottesen
Hej.
Jeg kører bl.a Atomic LT12 og ST 12, så jeg føler, at jeg kan give dig nogle gode bud.
Du skriver at du er mest til korte sving og skiene ikke må være for stive, p.g.a. pukler m.m.
Du har så fat i en forkert ski. LT 12 er en "long turn" ski og radius er oppe på 17-18 m, afhængig af længde. Samtidig er det en piste-race-carver -egentlig en dame-/junior racer, altså en mildere udgave af GS12. D.v.s. med et lidt bløde flex for og bag end den MEGET stive GS 12. Jeg løber på den fordi jeg kun vejer 72 kg. Og skiene anbefales for lette løbere op til 75-80 kg. Over 80 kg. skal det så være GS 12.
Det afhænger altså også af din vægt. MEN til kort sving skal du over i ST 12 (short turn). Her er radius nede på ca. 12 m. Den skrappere pendant hertil hedder så selvsagt SL12.
Om den er blød nok til dig er så svært at sige, men det er primært en pisteski. Skal du over i noget mere anvendeligt i forskelligt terræn, ja så er det som andre skriver cross ski du skal over i, f.eks. SX 10 eller blødere. F.eks. Fischers RX8, der er lettere og blødere end Atomic SX10
Det er så bare igen kompromisser du kommer ud i, for her stiger svingradiussen så til typisk omkring 15 m (SX 10 i 170 cm.) De er dog stadig nemme at køre kortsving på, men du kommer ud i kompromis-ski, der skal kunne lidt det hele.
ALTSÅ. Du må finde ud af, om du vil prioritere dine kortsving til perfektion og superb. på pisten, eller om du vil prioritere det at kunne køre nemmere i opkørt terræn, slush o.s.v.
Du kan ikke få begge dele til 100% perfektionisme.
Håber, at det hjælper lidt.
Den Anden Peter 29/12 2007 13:04
Sv: Peter Ottesen
Hej igen, igen Peter.
Nu har du fået så mange informationer, at der næppe er andet at gøre end at prøve sig frem.
Men sådan er det jo at være enthusiast! Og sådan mener jeg også det bør være!
Du kan låne et par RX8 160 cm af mig til en prøvetur til f.eks. Valåsen.
Jeg har to par - et fra 2004/05, og et fra 2007/08. De ser forskellige ud, men er fuldstændig ens at køre på.
Måske kan du leje et par Atomic et sted?
Jeg mener i øvrigt ikke, at RX8 er bedre end andre ski - Det er en smagssag, og du bør selv vurdere.
Jeg bor i Kbh.
Held og lykke
Den anden Peter
Jacob 31/12 2007 10:28
Sv: Peter Ottesen
Hej
Jeg kan fortælle lidt om Atomic metron 10.
Den kan det hele og er kanon fed hele dagen, og jeg har ikke fundet nogen alternativer til en all mountain hvor kortsving, leg, offpist, race er i højsædet. Jeg kender flere der køre på denne ski og vi alle siger det samme.
Dog og aligevel er der jo ingen perfekte ski. og Metron har også en lille svaghed når den ikke er lige så god som RX8 i højfart, her er RX8 mere stiv og klapper ikke. det gør Metron en lille smule, men det er kun i meget høj fart.
Nu skal det ikke lyde som RX8 er en dårliger ski, for det er den ikke. Metron er bare sjovere. Atomic ved godt de har lavet en kanon ski, for de har de sidste mange år bare givet skiene nye farver.
Jeg er enig med resten her inde, gør evt. som jeg selv engang gjorde i Østrig. Jeg lejet 2 par ski og satte dem i stævne på mine egne fødder.
Jacob
Jeg har også kørt
Jacob 31/12 2007 10:34
Sv: Peter Ottesen
fandt dem lige her.
http://www.sport-conrad.com/index.asp?disp=artikel&art_nr=70405134
Atomic Metron 10 PPL incl. Neox 310 07/08
easy turning allmountain model
regularly 499,95 €
our price 399,00 €
Peter Ottesen 02/01 2008 14:02
Sv: Peter Ottesen
Hej
Tusind tak for alle svarende, men er der nogle der har prøvet Metron B5 i og er den meget stiv og evt for svær.
mvh
Peter
Den Anden Peter 24/12 2007 12:16
Sv: Peter Ottesen
Hej Peter.
Jeg kørte tidlige Fischer RC4 SC, der er en suveræn pisteski til korte sving, hårde, velpræparede piste, samt is.
Men om eftermiddagen var de vanskelige af køre med i opkørt terræn.
Lad os sammenligne dem med en sænket BMW med brede fælge! Den er fin på asfalt, men knapt så egnet til grusvej.
Jeg har nu skiftet til Fischer RX8, der er OK til korte sving, velpræparede piste, samt is. Men ikke helt så gode som RC4.
Til gengæld har jeg det også sjovt om eftermiddagen, og i nyfalden sne.
Og for fuldstændighedens skyld: Jeg har prøvet at tage en sort uden et eneste sving. (en nem en!). RX8 var helt stabile.
Du kan sammenligne RX8 med de bedste firehjulstrækkere.
De andre skifabrikanter har også produkter, der modsvarer RX8.
Jeg har kun prøvet nogle få af dem, men RX8 er ikke helt ved siden af, og der er ofte tilbud på dem.
Held og lykke
Den anden Peter
Peter Ottesen 24/12 2007 14:15
Sv: Peter Ottesen
Lige nøjagtigt mit problem :-)
Kender du en model der svarer til hvis det skal være atomic?
Tak for svaret
Peter
