Alexander Køppen 18/01 2014 23:05
Hej.
Jeg har læst lidt herinde, men ville alligevel have lidt personlig rådgivning. :-)
Jeg har pt. en park ski og en hardcore carving ski. ..Jeg kører egentlig ikke park, men kun piste og pudder.
Jeg er derved ved at kigge på en pudder ski med tip & tail rocker 0g også lidt camber.
Jeg er 168 og vejer 63-64 kg. Skien jeg kigger på er twintipdesign og kan fåes i 167 og 173. Lige i øjeblikket har jeg park ski på 171 som jeg mest har kørt på allround. Nogle gange ønsker jeg dem lidt kortere, men ellers er de fine. mål på mine nuværende er 116/80/107
Skal jeg vælge 167 eller 173? ..alle mål; Tip, Tail og talje er 2mm bredere på 173 i forhold til 167 er'en. Jeg ved en større ski giver mere flow, men er 173 for meget? Kørsel vil nok bliver 70Pudder/30piste.
167: 121/90/114
173: 123/92/116
Søren 22/01 2014 14:00
Sv: offpist ski - længde igen igen
nej i så fald er det nok begrænset hvor meget mere du skyder i vejret :)
jeg må sige jeg har lidt svært ved at følge din logik.
ja det kan godt være du kan få den ski til et slagtilbud, men lyder jo tydeligvis ikke som om det er en sådan type ski du leder efter?
du siger at du ikke kører i parken, men alligevel kigger du på en ski som umiddelbart lyder til at være bygget op om en parkski udfra sidecut og din beskrivelse? nu ved jeg ikke noget som helst om opbygningen af skien. kerne, profil, flex osv., men kun dens sidecut og det indbyder altså langt fra til at bevæge sig ud i pudder med! du har fuldstændig ret i at fornuftig rocker/camber-profil er nøglen til at kunne komme ud i den dybe sne, men det kræver stadig at du har tilpas meget overflade til at at give opdrift.
der er altså en verden til forskel, hvis du bevæger dig op fra de ca. 80-90mm og op til fx. 110-120.
Valget er naturligvis op til dig, men jeg har bare svært ved at se hvad der taler for en købe den ski.
Hvis er blevet glad for offpisten så husk også at få købt dig en bipper, sonde og skovl som minimum og lær at bruge det, hvis du da ikke allerede har har det udstyr på plads.
MVH.
Søren
Søren 19/01 2014 10:15
Sv: offpist ski - længde igen igen
hej Alexander.
jeg ville klart gå efter 173 udfra de oplysninger du giver der. må jeg spørge hvor gammel du er? udfra højde og vægt kunne man få den ide at du måske har nogle år hvor du vokser noget endnu.
Hvis du køber et par pudderski i 173 nu og er vokset fra dem om et par år ville det jo være ret ærgeligt at smide penge efter dem nu. medmindre du står virkelig mange uger på ski selvfølgelig! så var det nok en bedre ide at leje i par indtil da, for også at blive klogere på hvor dit tærren er og også hvilken kørestil du har og dermed hvilken type pudderski du skal have fat i.
når det er sagt undrer jeg mig også lidt over at du ikke kigger på en bredere ski, nu når du er på jagt efter en pudderski. 92mm er altså lige lidt meget i underkanten hvis det bliver bare lidt dybt! du siger jo selv at du har en "hardcore carvingski" til at fræse på pisten, så hvorfor ikke skyde en hvid pil efter pisteegenskaber og kigge på noget på noget oppe omkring minimum 110-115mm istedet?
MVH.
Søren
Alexander Køppen 19/01 2014 16:47
Sv: offpist ski - længde igen igen
Hej Roosher, tak for svar. :-)
Jeg er 20½ år og ja jeg kan sikkert vokse noget, men lige for tiden står det stille. jeg kører 2-3 uger om året. :-)
grunden til jeg ikke har kigget på en bredere ski er mest fordi jeg faldt over et billigt, MEGET billigt sæt som normalt er en hel del højere prissat. Det er en blanding af park egenskaber og offpist. Umiddelbart siger test's at den er dårligst til park. ...Jeg er klar over at hvis det skal være 100% ordentligt offpistski, så skal det være bredere! :-) ..Jeg vil gerne prøve denne ski og økonomisk set gør det ikke ondt, men derfor vil jeg godt have den rette størrelse. 'umiddelbart var min gamle ski ikke dårlig, men måtte gerne være lidt bredere og have haft rocker. ..jeg synes også den havde for meget camber til offpisten..
