Sven 06/03 2008 13:54
Hej allesammen,
lidt hjælp da jeg er ved at købe et par nye 9S'er.
Jeg er 170 cm og vejer 75 kg. Er helt klart expert, da jeg har stået på ski siden jeg var 3 1/2 år. Er født i nærheden af de franske alper men siden rejst til Danmark. Mht. antal uger på ski må det vel betegnes som over 100 og er gennemsnit i alperne 2 uger om året.
spørgsmålet er lidt dum. Jeg skal være far til sommer, så mht skiløb kan man vel sige jeg er ved at trappe ned ( i en periode) . Spørgsmålet er derfor skal jeg forsætte med et par på 165 eller "nøjes" med 158 cm.
Inderstinde vil jeg forsætte med 165 for det ligger i blodet, men jeg vil gerne have det bekræftet af i andre "eksperter".
mvh
Sven
Kenneth 13/03 2008 20:28
Sv: Længden på Rossignol 9S
Hej Sven;
Jeg er 176cm og vejer ca. 76kg, har stået en del på ski over de seneste ca. 22år.
Jeg er selv far til små...bare så du har lidt at sammenligne med.
Mine 9S'ere er 165cm, og det er helt perfekt. De svinger som en drøm og er uden tvivl de fedeste ski jeg nogensinde har haft...jeg har sågar været ude og køre en hel del offpist på dem i uge 10 i Davos, og selv der klarede de sig rigtig godt...alt taget i betragtning.
Så jeg ville uden tvivl vælge dem i 165cm.
Jeg kan samtidig fortælle dig, at de også er ok at plove på...havde min søn mellem benene en del gange hele vejen fra toppen af "Jakobshorn" og til bunden. sygeligt hårdt for mullerne, men cool.
God fornøjelse.
Martin Langdahl 07/03 2008 14:21
Sv: Længden på Rossignol 9S
Jeg er ikke så meget ekspert som du er. Men min tanke er at hvis du er ved at tage lidt af farten, så kunne en på 158 være sjovere. Den er stiv nok til at man godt kan køre stærk, og det at den er kortere, gør den lidt nemmere at køre, og når du skal køre med dit barn, vil det måske gøre det nemmere.
Det var bare mine tanke. personligt ønsker jeg normalt selv at køre på noget der ligner 160 cm og jeg vejer ca. 90 kg.
