Mikkel 05/12 2005 19:27
Har besluttet mig for at kaste mig ud i noget off-piste i år og jeg skal ud og have mig et par nye ski. Valget er faldet på Atomic Metron B5, men hvor lange skal jeg købe dem? 162cm eller 172cm?
Erfaring: ca 28 uger
Højde: 202cm
Vægt: ca 84kg
/Mikkel
rasmus 05/12 2005 21:00
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
Jeg syntes det er en fordel med lidt længde på skien i løssne, jeg syntes egentlig ikke at 172 cm lyder så langt, jeg ville nok vælge den længere med din erfaring og vægt, men jeg har dog aldrig prøvet skiien så jeg ved jo ikke hvordan dens køreegenskaber er.
PowderAnders 05/12 2005 21:44
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
Kender heller ikke skien.
Men jeg mener som rasmus, at off piste-ski gerne må være længere end piste-ski. Personligt skal min "pudderski" være næsten lige så høj som jeg selv. Mange off piste-skiløbere vælger enddog en ski, som er væsentlig længere end egenhøjden ("egenhøjde" - har jeg lige opfundet et helt nyt ord???) Det er en smagssag.
I dit sted, ville jeg nok tøve lidt med at gå ud og købe en ski. Lej dig evt. frem, prøv nogle forskellige længder og skimærker. Langt de fleste steder kan du få lejen eller NOGET af lejen retur, hvis du efter endt lejeperiode KØBER en ny ski i samme forretning.
Men for at opsummere; du skal sandsynligvis ha' en ski, som er længere end 172 - speciel i betragtning af din erfaring.
God jagt...
- Anders -
Kean 05/12 2005 22:28
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
Jep, enig med Anders. Jeg kender dog godt skien og har prøvet den både dette års model og sidste års og det er altså ikke nogen offpist ski hvis det er det du tror. Atomic har prøvet at lave verdens første 100% offpist og 100% piste-ski i een. Og det er ikke lykkedes (surprise!)... Hvis du er ude efter en offpist-ski som også er ok på pisterne skal du gå efter nogle ski på omkring 80mm i taljen og omkring 180-185 i længden. Sååå genovervej li' den der Atomic en gang mere inden du køber den. Jeg synes lidt de har prøvet at lave en ski som kan det hele og som ender med ikke at kunne en skid...
Sattack 06/12 2005 09:19
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
Enig med Anders og Kean
Prøvede den sidste år og syntes den er lidt " tung ".
Det er jo ikke alle der har råd til at købe 2 par ski, så det med at prøve at udvikle en ski til alt er der lidt fornuft i. Da alle ikke er eksperter kan man sagtens finde en ski som man kan blive tilfreds med.
Tror lidt jeg vil vende den om modsat Kean uden pt at komme med et decideret bud : Prøv at finde en on piste ski, som også er ok off piste.
30 dage :o)
Kean 06/12 2005 09:34
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
jep, helt enig, hvis jeg skulle nøjes med een ski ville jeg også vælge en ski som er pisteorienteret men som gør sig ok i offpisten, det så bare ud til at Mikkel havde besluttet sig for en offpistski...
Mikkel 07/12 2005 09:11
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
Nå men det ser jo ud til at være et lidt forkert valg jeg har truffet.
Ideen var at købe en "all mountain" ski så jeg kunne kører på on piste og off piste på den.
Nu har jeg et par on piste ski, så i har nok ret i at jeg skal finde et par decideret off piste, men hvilke ski skal jeg så vælge at begive mig off piste på?
Vil en Rossignol Bandit B3 eller B4 være et godt valg?
/Mikkel
Kean 07/12 2005 10:59
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
hvis du aldirg har kørt offpiste, så skal du nok ikke vælge en ski som B3 eller Legend 8800 og ikke kortere end 180.
Kean 07/12 2005 11:01
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
ups sorry, mener så SKAL du nok vælge ski som B3 eller legend 8800, B4 og Prorider er lavet til gode offpiste-kørere.
Peter Eskelund 07/12 2005 12:26
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
Har prøvet flere varianter af Metron-skien fra Atomic og endte op med at købe Metron M11.
Som de andre også beskriver er Metron B5 egentlig en meget tung ski og det kræver altså sin mand og "smide" den rundt en hel uge i træk. Ligeledes kan den virke lidt tung i off-písten.
Derimod vil jeg sige at M11 også er en topski, men den er ikke nær så tung som B5´eren. Kørte på M11 ca. 12 dage sidste år og havde utrolig meget fornøjelse af den.
Har selv købt 162 cm og er 178 cm høj og vejer ca. 75 kg.
Så umiddelbart vil jeg nok gå efter 172 cm (som iøvrigt også er den længste udgave fra Metron.
Syntes egentlig at M11 gør sig godt både på pisten og i off-pisten, så umiddelbart er jeg ikke 100% enig med de andre !!
Den kræver dog aggresiv kørsel på pisten for at få den fra kant til kant - men er dette ikke også det fede !!!
Brugte iøvrigt selv en del tid på at undersøge skimarkedet sidste år og var iøvrigt med på en enkelt skitest tur før jeg traf mit valg.
Prøv evt. at søg her i forum med 90 dage tilbage, så kommer der flere indlæg omkring Metron-ski.
Endvidere fik jeg noget rådgivning fra Jens fra Sport Conrad:
Conrad Sport:
Jeg har selv testet alle de forskellige Metron'er, også offpist-udgaven. Jeg har over 200 uger på ski, er uddannet skilærer, kører konkurrencer og deltager i store skitests hvert år.
Metron er uden tvivl fantastiske ski og helt ideelle hvis man kun vil have én ski, som både giver én underholdning, stabilitet i høj fart og mulighed for at køre i dyb og opkørt sne. De er konstruerede som specialslalom ski, men bredere. Dvs de er sjove på pisten, har en kort svingradius, men samtidig har de en udemærket bæreevne pga det brede sidecut. Når du har haft 40 uger på ski, vil jeg anbefale dig M:11. B5'eren er meget similær til denne model, men som du sikkert bemærkede da du prøvede den, er det en meget stiv ski, som kræver meget hårdt arbejde, hele tiden. Ellers kan man simpelthen ikke tæmme den. Det er en vild ski, men lidt for vild efter min menig hvis det er ens allround-ski. Med M:11 for du stadig en topski (11 indikerer at det er en topmodel) som er meget stiv, men jeg synes klart at denne ski kan bruges til andet end at køre umattende mellemstore sving på rent skær og i høj fart. Skulle du komme ud i lidt pukler er M:11'eren også langt bedre end B5'eren. M:10'eren døjer lidt med det problem de fleste specialslalomski døjer med; de er ikke stabile i høj fart. Dette problem er mindst ved M:11 og B5. Mht. længde vil jeg anbefale dig mellemlængden 162. 152 er selvfølgelig en sjov ski, men den får lidt problemer i opkørt og dyb sne. 172 bliver lidt for lang for denne type ski og den lange længde går ud over handlingen, den er altå ikke så nem at omkante, den bliver lidt som en offpistski, lang OG bred og "lidt tung at danse med" på pisten. Og det er altså ikke bare fordi de er på lager, jeg anbefaler dig dem, det er min ærlige mening. Skriv endelig hvis der er andet du er i tvivl om. God fornøjelse
Go´fornøjelse med dit valg
Det er fedt at kigge efter nye ski !!
Mvh.
Eskelund
Caver 07/12 2005 13:01
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
Mikkel! En ski på 172 vil være en rigtig sjov piste ski, men i off pisten vil du kæmpe en del. Specielt når du ikke har prøvet det før. Jeg er selv 180 var første gang i off pisten på en salomon 1080 171 cm. Den er endda lidt bredere en de fleste piste ski. Og jeg synes absolut ikke det var let. Man kan så sige at den er center montere, som absolut ikke gør tingene nemmere. Men jeg skiftede til Völkl Karma 177 der og lidt bredere end 1080'en. Og så bagmonterede jeg bindingerne en smule. Og vupti lige pludselig var det super fedt at kører off piste. Og jeg mener det, når jeg skriver at der var en verden til forskel. I år har jeg købt Völkl Mantra 184 (og husk jeg er kun 180). Det jeg vil frem til er, at hvis du vil ha en ski der kan det "hele", kommer du til at gå lidt på kompromi med piste egenskaberne. Men vælger du en bred ski (talje: 80 - 90 mm) der samtidig er stiv, kan man sagtens få fat i en ski der fungere fint på pisten. Jeg kører min Karma (talje: 87mm) på hele bjerget. Og jeg kører både store sving og kortsving.
Caver 07/12 2005 13:01
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
Mikkel! En ski på 172 vil være en rigtig sjov piste ski, men i off pisten vil du kæmpe en del. Specielt når du ikke har prøvet det før. Jeg er selv 180 var første gang i off pisten på en salomon 1080 171 cm. Den er endda lidt bredere en de fleste piste ski. Og jeg synes absolut ikke det var let. Man kan så sige at den er center montere, som absolut ikke gør tingene nemmere. Men jeg skiftede til Völkl Karma 177 der og lidt bredere end 1080'en. Og så bagmonterede jeg bindingerne en smule. Og vupti lige pludselig var det super fedt at kører off piste. Og jeg mener det, når jeg skriver at der var en verden til forskel. I år har jeg købt Völkl Mantra 184 (og husk jeg er kun 180). Det jeg vil frem til er, at hvis du vil ha en ski der kan det "hele", kommer du til at gå lidt på kompromi med piste egenskaberne. Men vælger du en bred ski (talje: 80 - 90 mm) der samtidig er stiv, kan man sagtens få fat i en ski der fungere fint på pisten. Jeg kører min Karma (talje: 87mm) på hele bjerget. Og jeg kører både store sving og kortsving.
Kean 07/12 2005 13:30
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
hehe... hvis det stod til dig Caver, så kørte vi alle rundt på Karma...;o) Det er helt fint at du er glad for din Karma, det giver dig tydeligvis stor skiglæde, super! men hvor mange andre ski har du egentlig prøvet de sidste par år? Og med prøvet, mener jeg ikke bare en halv dag med newgear på dårlig gletscher-sne eller lignende? Det er klart at den ski man er vant til altid vil være det umiddelbart bedste valg...
Kean 07/12 2005 13:32
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
Og en ting til Caver (ikke fordi jeg vil køre på dig, sorry) men når man kommer fra 1080 så vil de fleste ski sgu føles helt fantastiske...
Caver 07/12 2005 13:59
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
Det vil jeg til dels gi dig ret. 1080'en er super sjov, når der lige ligger 5 cm blød sne på pisten. Lige nok til at gribe fat. For den er sindsyg nem at få til at svinge, fordi den er så blød. Det er en rigtig lege ski, hvis bare man ikke kører alt for stærkt.
Til det andet vil jeg sige at folk må kører hvad de vil. Jeg bare træt af, at folk kommer med deres påstande om twin tip ski og fat ski på pisten, når det eneste de f.eks. har prøvet er en 1080 :-) Jeg siger ikke at Mikkel skal vælge en Karma, twin tip eller en fat ski. Men jeg synes han skulle vælge en både breddere og længere ski, når han vil til at kører off piste. Dynastar Legend har jeg også hørt skulle være en rigtig fed ski, eller Rossignol Scratch BC kunne være et bud.
rasmus 07/12 2005 14:18
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
jeg vil starte med at sige jeg ikke har prøvet hverken B3, B4, B4 squad eller Legend serien, men Mikkel når du har en on piste ski og 28 ugers erfaring, tror jeg at du ville blive glad for en Legend 8800, eller B3 - eller andre ski i den størelse.
Der vil selvfølgelig være en tilvendingsperiode, men jeg syntes du lige så godt kan købe en ski med en talje på ca. 90 mm nu, da skiene ikke er gratis og man måske ikke har råd hvert år til at købe en ski der er perfekt til ens niveau, idéen er jo at man skal blive bedre, så et køb der er lidt over niveau tror jeg er godt.
Jeg har først selv stiftet bekendskab med "midfat" skiene i løbet af de sidste 2 år og syntes det var fantastisk med 90 mm under foden i offpisten. Jeg har ca sammen skierfaring som dig knap 40 uger alt i alt, og var i sammen situation som dig mht. at du har et par onpiste ski og nu skal have en løssne ski.
Held og lykke med dit køb
Anders 07/12 2005 15:03
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
Hej Mikkel.
Jeg er 186 cm, vejer 75 kg og har ligesom dig ca. 30 uger på ski.
Sidste år købte jeg mig en Atomic Metron B5 (172 cm) og stod på den 12 uger og jeg synes det er en lækker ski.
Jeg har selvfølgelig ikke så meget erfaring som Kean, Carver lyder til at have og har heller ikke prøvet alt hvad der findes af brædder i skibutikkerne.
Ligesom du nok har gjort læste jeg en del skitest og spurgte mig til råds inden jeg købte min B5?er.
Som flere af de andre nævner er det en tung ski og man skal være over den hele tiden for at vise hvem der bestemmer men når har fået overtager så synes jeg det er en dejlig ski der gav mig mange gode timer sidste sæson. Og det var på pisten, i offpisten, tung forårs sne, 1 meter pudder og hvad man ellers oplever af føre i løber af tre måneder.
Hvis jeg skulle købe en ny ski i dag ville jeg nok vælge en lidt lettere ski men ellers ligesom B5?eren. (de kloge på siten har nok allerede foreslået nogen)
Skal du af sted flere uger / måneder denne sæson så prøv nogle forskellige på destinationen ellers må du jo bare vælge et par fra den store junge af ski. (men sikkert en af den der er blevet nævt)
Jeg ved ikke hvor stor forskel man kan mærke er på de forskellige ski med vores erfaring.
Med venlig hilsen
Anders
Anders 07/12 2005 15:06
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
?Og var dit oprindelige spørgsmål egentlig ikke hvilken længde du skulle vælge???
Jeg vil sige 172 cm.
Anders
Jonas 08/12 2005 22:25
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
Jo, det lader til at alt andet end længden er blevet diskutteret...:-)
Jeg vil også anbefale 172.
Jonas 08/12 2005 22:27
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
Altså... Jeg vil kun anbefale 172 af de to længder du nævner. Jeg ville nok ha' taget den i min. 180 med din højde, erfaring og at du ønsker at bruge skien på hele bjerget.
Caver 09/12 2005 11:58
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
Men din højde og drøjde bliver 172 for kort. Men jeg kan se, at det er det længste der findes, så gå efter den. Men husk at træne lår inden, for der bliver nok skiet en del i bagvægt i starten :-) Held og lykke med de ny udfordringer
Sattack 09/12 2005 21:06
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
Jeg troede at man skulle stå med bagvægt .. :o)
Nu har jeg efter din anbefaling Caver monteret binderne længere bagud :o)
Caver 09/12 2005 22:47
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
Man skal absolut ikke tage det som en anbefaling at bagmontere sine bindinger, men mere noget man skal ha med i sine overvejelser, alt efter hvad man skal bruge skien til. Man skal kende skiene eller tale med nogen, der kender den inden man gør det.
Men Sattack du får en fed stil i BC'en, hvis du bagmonterer dine bindinger så meget som muligt, og samtidig står helt i bagvægt :-) Du bliver i hvert fald en, man kan genkende på bjerget. God tur ;-)
Sattack 09/12 2005 23:04
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
LOL, know what you mean, just kidding. Like wise ....
Kean 09/12 2005 23:48
Sv: Længde på ski til off-piste (Atomic Metron B5)
"just lean back and jump in the turns".. det siger jeg da altid når jeg har elever med i offpisten for første gang ;o)
