Poul 29/12 2010 14:04
Hej,
jeg har besluttet at skifte min traditionelle pisteski ud med en ski, der er sjovere at køre offpiste, i opkørt sne, i kanten og lidt pukler - dvs. min interesse for alt ved siden af pisten er vokset. Men når jeg er med familien er det alligevel mest pisten, jeg færdes på!
Jeg er interesseret i K2: Har kigget på COOMBAck, som egentligt er en decideret offpiste-ski,talje på 102 mm, men har hørt, at den også er sjov at køre på pisten.
Afterschock er lidt smallere i taljen og ligner mere en ski til pisten.
Jeg er 182 cm, vejer 75 kg.
Har du erfaringer med de to ski.
Martin Langdahl 29/12 2010 16:42
Sv: K2 COOMBAck mod K2 Afterschock
hmm du spørger om jeg har erfaring med de to ski - svar: Nej...
Men jeg har lidt erfaring med Coomback'ens forløber - Coomba.
En dejlig ski synes jeg - jeg har dog fået min for lang (189 cm)
Den har ikke Rocker som den nye, og burde generelt være bedre på pisten end Coombacken - og det er altså ikke prangende...
Den er ok, og kan sagtens køres der, den er bare ikke sjov, og man kæmper mere end man leger...
Jeg har selv en racecarver til at køre pistekørsel på ved siden af, og det er jeg rigtig glad for, hvis vejret ikke er til pudder kørsel. Så hvis du i forvejen har en piste ski, så kan du godt gå efter en Coomback - men den er altså ikke sjov på dage med hårdt føre og pistekørsel...
Mikkelf 03/01 2011 12:58
Sv: K2 COOMBAck mod K2 Afterschock
Jeg synes nu nok at Coomba'en godt kan køres på pisten. Hvis dit behov er mest til offpiste vil den være helt fint. Den har stadig et fornuftigt sidecut (omend du kommer til at køre nogle slemt lange sving hvis du bare smider den op på kant og carver derudaf - men hellere et sving for lidt end et for meget :o).....). Så når du helst vil køre pudder og bruger pister som transport stykker (og drikker dig stiv de dage hvor der ikke er pudder) så er det en superski. Især med powderrockeren tror jeg på at den er det helt rigtige til både dyyyyb powder og opkørt crud.
