Christian 07/10 2007 20:02
Hej
Jeg har en atomic sx 10 som jeg er rigtig glad for. Dog mangler den selvfølgelig lidt i offpisten og er ved at være lidt "slidt". Jeg vil gerne prøve noget nyt. Jeg har rigtig meget erfaring i at stå på ski og er afsted flere uger om året. Elsker kort sving men skién skal også bruges til off-piste. Er der nogen der har prøvet eller kender lidt til hvordan atomic´s metron ski køre og fungere? eller har i andre forslag?
Er 27 år, men er ikke i nær så god form som engang og derfor holdte jeg mig til sx 10 istedet for en sx 11 dengang.
Håber på lidt hjælp fra måske nogle rigtig eksperter :-))
mvh Christian
Casper Sørensen 07/11 2007 17:21
Sv: Hjælp til valg af ski
Hej Christian,
Jeg vil også sige, at Metron B5 er et fint og sjovt valg til den gode og kraftfulde løber, som vil have en ski til det hele.
Der er dog to egenskaber, som jeg vil fremhæve:
- Skien er FANTASTISK i opkørt nysne og kører utrolig stabilt gennem spor og ujævnheder. Det er konsekvensen af tyngde og stivhed, der giver en følelse, der i nogle tests beskrives som "at have kampvogne på fødderne". De stor uberørte stykker med nysne eksisterer jo de færreste steder efter kl. 10 formiddag, så B5 giver mulighed nogle flere gode ture udenfor pisten.
- For at få 100% udbytte af skiens anden væsentlige egenskab - taljeringen - skal du have helt styr på carving-teknikken (knæene) og helst magte at køre aggresivt med lavt tyngdepunkt langt inde i svinget.
Hvis ikke du kan lide carving, bør du vælge en anden ski.
Mvh
Casper Sørensen
Carsten 07/11 2007 21:45
Sv: Hjælp til valg af ski
Hej.
Jeg er kun enig med de 2 førnævnte indlæg. Og Atomic Metron er en spændende ski. Jeg kan drage paraleller til mig selv, idet jeg også har kørt Atomic SX10 længe. Jeg har gjort meget i Atomic og Fischer de seneste år. Jeg har ligesom dig også fravalgt SX 11, dels p.g.a. svingradiussen og større anvendelighed og dels p.g.a. fysikken. Nu er du jo så kun 27 år og skulle jo nødig til allerede at pive over formen, når "en anden en" er mange år ældre.
Vi har her i huset både cross/-race og Allmountain carvere fra Atomic, og
det ER i topmodellerne agressive/progressive ski.
Til gengæld, som en skriver, også tung og krævende. Mine Metron M11 på 162 cm. vejer 2,5 kg mere end mine Fischer AMC 76, der er Fischers pendant til Metron.
Metron er fantastisk shortcarvet og stiv på pisterne, og i off-piste en fed ski, med en ufattelig bred skovl foran.
AMC 76 er medium svingradius, og mere tilgivende - altså ikke så hårde "støddæmpere. Mere letkørt og uden tæsk på kroppen efter en hel dag.
Er uovertruffen i off-pisten.
Man kan måske populært sige, at når man kommer hjem til aften, er Metron ligesom at have haft træskostøvler på hele dagen, hvor AMC 76 føles som at man har haft futsko på, der bare luftpudesvævende over terrænet.
Min fornemmelse af en 27 årigt, ATOMIC SX10 kører mere flere uger hver vinter på ski er- at dit valg nok ligger mere til Metron. Kun hvis du synes der skal tages større hensyn til fysikken, så vælg AMC 76 - eller måske endda AMC 79.
Men der er jo også andre ski. Nu kunne jeg bare bidrage med erfaringer fra både SX 10, M11 og Fischer AMC, som jeg kører på skift indenfor samme skitur. Så sammenligningen er reel.
Anders Kristensen 08/10 2007 11:38
Sv: Hjælp til valg af ski
Hej Christian!
Jeg kan kun varmt anbefale Metron. Jeg har kørt på den de sidste 2 år og glæder mig til at skulle ud på den igen! Jeg kører på topmodellen, Metron B5. Det er i alle henseender en fantastisk ski. Med en svingradius på 11 m kan du for alvor lave små carvingsving på pisten. Men udover det, så har den nogle dimensioner der for vilde. Det er en meget bred ski. Derfor er den også SUPER i offpisten.
Hvis du beslutter dig for en Metron, så er der flere at vælge imellem. Opstillet efter niveau:
Metron B5
Metron 11 B5
Metron 10
Metron 9
Metron 7
Metron 5
Jo længere du træder ned ad stigen, jo blødere bliver skien, samt at svingradiusen stiger en smule (men ikke mere end til 13.5 m.). Altså skiien mister lidt stabilitet. Ved at skien bliver blødere giver også et andet træk ved skien samtidigt. Vægten falder. For B5'eren er en TUNG ski. Mit par på 162 cm. vejer ca. 8.5 kg.! Og de kan godt føles som noget af en kampvogn man skal have rundt på sneen.
Men som alle andre topmodeller, så får du også noget ud af dine anstrengelser. Den er svær og hård at køre, men man får tilgengæld et respons der er fantastisk.
Nu kender jeg jo ikke til dine skievner, men du skriver at du er afsted flere gange om året og at du kører på SX10. Så gætter jeg på at du kører forholdsvist aggresivt og ikke bare står på hælene og lader skiene køre afsted med dig. Så jeg tror ikke at B5'eren er skudt helt ved siden af for dig. Men det er nok op til dig selv at vurdere.
Men et godt råd som man aldrig kan gentage nok. Når du køber en ski (og især når der er tale om en Metron model i den høje del af rangstien, så skal du også slippe nogle kroner) så PRØV FØR DU KØBER.
Metron skien er meget anderledes end SX'eren. Første gang du stiller dig på dem så føles det nok helt forkert, det gjorde det i hvert fald for mig. Men da jeg så fandt ud af hvad de har at tilbyde, både på pisten som i offpisten, så var jeg solgt. Jeg købte dem et år, hvor jeg var skiguide og havde god mulighed for at prøve en masse forskellige ski. Efter at have prøvet 15-20 modeller var der ingen tvivl. Det skulle være Metron B5!
Det er bare min mening. Som du måske kan konkludere udfra det jeg skriver, så er jeg nok lidt forelsket i Metron. Men man siger jo at kærlighed gør blind, og jeg vil bestemt ikke udelukke at der findes andre ski som ville være lige så gode eller måske bedre for dig.
/Anders
Christian 13/11 2007 21:17
Sv: Hjælp til valg af ski
Hej carsten
Tak for dit svar. Det kan jeg bruge til noget :-))
Ja det med at atomic´s ski er lidt tungere har jeg haft lidt spekulationer om, men har altid kørt på atomic og derfor meget uvidende om andre mærker. Den Fischer model du nævner. Har den det samme navn i 2008-modellen?? Med hensyn til teknikken :-)) jeg magter uden problemer en sx 10, men vi har som danskere altid en tendens til overdrive hvor god en form vi er i og derfor valgte jeg at indse at en sx 10 passede og en sx 11 vil være for hård ved mine knæ(et dårligt knæ i forvejen) samt lårerne.
Jeg er næsten lagt mig fast på metron skiene. Jeg er bare i tvivl om det skal være metron 10 eller metron 11 i 2008-modellerne.
vh Christian
Carsten 14/11 2007 18:59
Sv: Hjælp til valg af ski
Hej igen.
Ja, den hedder også AMC 76 i 2008 modellen. Jeg har en 2007 model - helt ny i 170 cm, hvis det har interesse.
Hvis du hælder mere til Metron, så udfra det du skriver - og relateret til SX 10 ctr. SX 11 og dine bekymringer om knæ m.m. så vil jeg tage en M10 hvis jeg var dig.
Atomics er i forvejen mere krævende en AMC er.
M.h.t. vægten - så kan den godt blive en ulempe m.h.t. dine svage knæ.
Omvendt så er du jo vant til SX 10, der heller ikke er en letvægter. Metron er bare lidt tungere endnu.
Så kan jeg vist ikke bidrage med mere. Håber at det kan bruges. Resten kender du jo mere til omkring dig selv m.m.
Ellers er der jo ikke andet end at kaste sig ud i det og prøve Metron - og så må det jo koste lidt, at skifte igen ...
