Martin Langdahl 11/12 2009 16:50
Jeg har bestemt mig for at finde ski nr. 2 - og har undersøgt markedet og blev anbefalet Coomback, men da den er udsolgt (der hvor jeg handler ski), vil jeg gerne have lidt kyndig vejledning til et alternativ.
Jeg har sporet mig ind på at det enten skal være Hardside eller Coomba (begge fra K2), men det jeg er lidt i tvivl om er hvor meget rockeren på Hardside'en gør i forhold til Coomba som ikke har rocker. Derud over er jeg også i tvivl om hvor stabil de to ski er i forhold til hinanden. Mit indtryk er at Coomba er noget stivere, og gør sig meget bedre på pisten - tager jeg fejl? (jeg er klar over at ingen af dem gør sig godt på pisten - men man skal jo hen til det bløde sne på en eller anden måde).
Dage hvor der er dårligt fører uden for pisten har jeg en anden ski til.
Martin Langdahl 25/12 2009 15:52
Sv: Freerideski - Hardside vs. Coomba
Mange tak for jeres kommentarer, jeg har netop fået et par Coomba ind af døren til mindre end 3500,- med et par Marker Baron bindinger, hvilket jeg synes er en ok pris (jeg har i hvertfald ikke kunne finde det billigere andre steder).
Thomas Artmann Kristensen 14/12 2009 20:45
Sv: Freerideski - Hardside vs. Coomba
Jeg vil tillade mig at anbefale k2 darkside - den bredeste af dem alle. Den har rocker foran og en næsten flad bagski. Indsvinget i den stive bagski er lille men radius i den blødere forskien er forholdsvis lav. Anmeldelsen af skien i luksus placerer den blandt de to bedste og til en favorabel pris.
Henrik Friis-madsen 23/12 2009 19:44
Sv: Freerideski - Hardside vs. Coomba
Jeg har ikke prøvet Darkside og Coomback, men havde en dag på Coomba sidste år med rigtig god sne, og det var en super oplevelse. Hvis du vælger Coomba så sørg for at få en god pris da det er sidste (eller forrige) års model.
