Kim 14/11 2006 17:09
Jeg har kigget på de 2 ski, men er meget i tvivl om hvilken en jeg skal vælge, da de 2 forhandlere siger noget forskelligt om de 2 ski. Det skal siges jeg har stået på ski i 13 år og kan godt lide det går lidt stækt, men skien skal heller ikke køre med mig! Jeg kører mellemsving og vil gerne have en all-round ski.
Er der nogle der kan give mig lidt tips om de 2 ski og hvilken en der er bedst?
Håber der er nogle der kan hjælpe!
Mvh
Kim
Morten Bendtsen 15/11 2006 22:16
Sv: Atomic SL9 vs. Fischer RX 8
Atomic SL12 og SL9 har fået temmelig gode anmeldelser på www.newgear.net (hvis jeg må henvise til dem).
Især SL12'ern har fået 9/10 til det du spørger om.
/morten bendtsen
Claus Bjerke 16/11 2006 12:28
Sv: Atomic SL9 vs. Fischer RX 8
Jeg kender ikke Fischer ski, men til gengæld har jeg kørt på SL 9 i 9 uger, det er den sjoveste ski jeg har prøvet, hvis man er til en ski der reagerer og er hurtig, er dette skien, men til gengæld er den ikke til offpiste idet taljen er så lille, men på pisten kan du tvinge den helt ned, så abslut anbefalings værdig!
Kim 16/11 2006 13:50
Sv: Atomic SL9 vs. Fischer RX 8
Tak til jer begge for jeres svar.
Det lyder rigtig godt, for det er også sl9'ern jeg hælder mest til, så det bekræfter bare mit valg at I beskriver den sådan. For jeg kører nemlig aldrig off-piste.
Hvis der er andre der har erfaringer med disse 2 ski, er i selvfølgelig stadig meget velkommen til at skrive.
Allan 16/11 2006 14:03
Sv: Atomic SL9 vs. Fischer RX 8
Hej Kim
Som udgangspunkt vil jeg gerne sige at det er et par lækre modeller du har i kiggerten.
Hvad der er bedst er vil jeg mene er en smags sag, da de 2 ski ligger temmeligt tæt mht. måden de "skal" køres på.
Her er lige et par link på de to modeller du kigger på i skitest:
http://www.skitest.net/en-ski-sl:9m-474.shtml
http://www.skitest.net/en-ski-rx8-416.shtml
Jeg kan ikke udtale mig om hvilken der er bedst, da jeg selv kun har kørt på RX8'ern og syntes den var super sjov og voldsomt hurtig fra kant til kant (lige noget for mig)
Men med SL9'erns sidecut på 123-65-103 og en radius på 11M ved 160 cm er jeg overbevist om den også er rigtigt sjov.
Men når det så er sagt vil jeg mene at Fischers RX8 er lidt mere en allround ski end Atomic SL9 som burde/er lidt mere race betonet.
Det mener jeg da Fischer skien er en skicross ski og Atomicen er i deres race program.
Da man i sin tid startede med at lave skicross ski tog man en race ski som man gjorde blødere i forskien for bl.a at give mindre dreje radius, du burde nok sammenligne Fischers RX serie, med Atomics SX serie da det er deres skicross ski, og Fischers RC4 med Atomics race modeller.
Men hvis du gerne vil have en skicross ski med en større taljering så laver Fischer faktisk også en RX Fire som har
123-66-102 kontra RX8'erns 116-66-98
Jeg har været inde på Fischer's RX8 flere gange og skrevet meget godt om den da jeg syntes den er helt fantastisk, så smider lige et par links mere som evt. kunne være behjælpelige.
http://www.skisport.dk/skishop/?action=vare&vare=1715
http://www.skisport.dk/forum/22787/
http://www.skisport.dk/forum/22398/
Til sidst vil jeg lige minde dig om, at hvad der er godt og mindre godt er jo en individuel smags sag, og det bedste er at prøve begge modeller før køb, det kan dog være svært hvis man ikke har lyst til at købe ski på skisport stedet..
Håber du kan bruge det her til noget
Held og lykkke med handlen, og go sne forud
vh Allan
Kim 16/11 2006 20:02
Sv: Atomic SL9 vs. Fischer RX 8
Tak for dit rigtige gode svar! Havde egentlig besluttet mig for at tage SL 9'eren, men nu er jeg kommet i tvivl igen ;o)Har meget svært ved at vurdere mig selv som skiløber, da jeg både er til fart, men det er ikke hele tiden det skal gå stærkt, slet ikke på de "mørke-røde" og sorte. Har svært ved at skelne mellem hvad præcis forskellen er på en allround ski og en race? Kan du hjælpe med en forklaring på det?
På forhånd tak
Mvh Kim
Sandra Madsen 16/11 2006 20:36
Sv: Atomic SL9 vs. Fischer RX 8
hej Kim
hvad for en årgang er skiene?
Kim 16/11 2006 20:46
Sv: Atomic SL9 vs. Fischer RX 8
Det er begge de helt nye modeller fra i år
Dan Nissen 16/11 2006 23:26
Sv: Atomic SL9 vs. Fischer RX 8
> Har svært ved at skelne mellem hvad præcis forskellen er på en allround
> ski og en race? Kan du hjælpe med en forklaring på det?
Det er svært give et entydigt svar på !
Generelt er en race-ski lidt stivere i flexet, både i længden og torsions stivhed (vrid stivheden). Dertil er raceskiene udviklet til "højere" hastigheder, hvilket gør at en raceski tit er udstyret med mere dæmpning, for at sikre stabiltete ved de højere hastigheder.
En raceski stiller som udgangspunkt lidt højere krav til skiløberens teknik, men giver også en del igen hvis man magter den. Man får bl.a. mere stabilitet ved højere hastigheder samt bedre kantgreb på hårdpakket underlag.
> har meget svært ved at vurdere mig selv som skiløber, da jeg både er til
> fart, men det er ikke hele tiden det skal gå stærkt, slet ikke på de
> "mørke-røde" og sorte.
Har du overvejet at ski som fx. Atomic SX9 el. SX10 (10) !
http://www.skitest.net/en-ski-sx:10b5-412.shtml
http://atomicsnow.com/atomic.php?id=26&s=10
SX-serien er også en race-serie men har i forhold til SL-serien, en flex opdeling med en blødere forski og en stiv bagski.
Den lidt blødere forski, gør at svinget indledes noget lettere end på SL'en .Men samtidig har man en bagski, med samme stivhed som SL'en, så man ikke mister stabiliteten, den gode kantgreb og rebounce effekten ud af svinget.
Allan 17/11 2006 02:24
Sv: Atomic SL9 vs. Fischer RX 8
Hej igen Kim
Så blev det endeligt fyraften ;)
Nå. Men Dan har sådan set allerede svaret på dit spørgsmål omkring race kontra allround, kan kun give ret i at en race ski pr. definition er mere hård/stiv end en allround ski.
Der er dog en gråzone med de laveste modeller i en race serie og top modellerne i skicross serie.
Hvis du tager Atomic så køre deres skicross ski (supercross atomics eget navn)
fra sx 5 (meget blød)
til sx 12 (nærmest proff model)
Kigger du så på deres race serie så starter det med
fra race 8
til race gs 12, og ville mene at de et eller andet sted der i mellem vil overlappe hinanden, men dette er kun med skiens hårdhed at gøre alt med taljering osv. er en helt anden historie..
Men jeg ville helt sikkert vælge en skicross ski hvis jeg var dig, om det er fischer,atomic,head eller hvad der kunne friste er kun op til dig, da mange af dem ligger utroligt tæt i preformance og man nærmest skal være proff for at kunne mærke forskellen.
Nææ du i de goe' gamle dage, hvor man kunne være i tvivl om hvad man skulle købe var der kun et svar Atomic 9-18 kune bruges af alle og som gjorde den til verdens mest solgte carvingski, men sådan er det heldigvis ikke mere ;)
Lige på falderebet må man spørge hvad du har af ski nu, har prøvet at køre på og været glad for ?
vh Allan
Kim 17/11 2006 08:36
Sv: Atomic SL9 vs. Fischer RX 8
Tak for jeres gode svar igen. I skal vide i er en kæmpe hjælp :o)
Dan: Jeg har ikke set Sx 10eren før, men begynder at tro jeg måske skal have en skicross ski istedet, som Allan også anbefaler. Men som du siger er SX10eren lettere at dreje ind i svinget, og må jo derfor være lidt mere behagelig at køre på? Men er der så nogle ting som er bedre ved sl9eren? Er sx10 lige så stabil en ski ved høj fart?
Jeg har lige hurtigt fundet den til 500 € med fragt på ebay. Kender i andre steder der er gode at købe ski på nettet til en god pris?
Endnu engang, mange tak for jeres svar!
Sandra Madsen 17/11 2006 11:02
Sv: Atomic SL9 vs. Fischer RX 8
Hej igen
som jeg har skrevet før kan man få billigt skiudstyr + fragt hos Sportmueller i Tyskland.
SX10 har de inkl. bindinger til € 479 + € 7,5 i fragt til DK.
Se link: http://www.sportmueller-pocking.de/catalog/index.php?cPath=1_16
Har selv købt ski ved dem.
hilsen
Sandra
Kim 17/11 2006 11:47
Sv: Atomic SL9 vs. Fischer RX 8
Hej Sandra.
Tak for linket.
Hvor hurtigt leverede de og var der nogle problemer med dem? Har fundet dem til 4200.- herhjemme på nettet nemlig...
Sandra Madsen 17/11 2006 12:13
Sv: Atomic SL9 vs. Fischer RX 8
hej Kim
Hvis de har dem på lager leverer de til pakkepost inden 3 dage. Jeg bestilte dem søndag aften og tirsdag var de på vej til DK med DPD og de leverer normalt på ca. 2 dage. Mine fik en ekstra dag på bagen der der var helligdag i Tyskland midt i det hele, men jeg fik dem fredag.
Husk, hvis du bestiller dem, at DPD leverer mellem 8-16 i hverdagen, så angiv fx din arb. adresse som leveringsadresse.
Ellers var der ikke nogle problemer, fik en stregekode sådan at jeg kunne følge pakke hele vejen igennem, og når man kan se at ser står leverings scanning, så er det den dag de bliver leveret.
hilsen
Sandra
Kim 17/11 2006 12:26
Sv: Atomic SL9 vs. Fischer RX 8
Super. Men hvad med garanti, hvis der f.eks. ske noget med bindingen, tror du ikke det er noget være rod når de nu er købt i Tyskland?
Sandra Madsen 17/11 2006 12:56
Sv: Atomic SL9 vs. Fischer RX 8
Tjaa, du får jo en del papirer med når du køber dem (både på DIN indstilling, ski og bindinger), du skal selvfølgeligt husk at tjek pakken når du modtager den og inden du kvitterer for levering at det er i orden. Du får jo, ligesom i dk, 2 års garanti.
Så det er alså ikke værre end hvis du købt dem hos ebay.
Hvis du køber dem herhjemme, skal du også send dem ind til butikken (hvis du køber dem på nettet) og det er faktisk ret dyrt, da postdk ikke leverer sådan nogle store pakker med fx ski i. (solgt mine gl. ski til sjælland pris 500 kr. i levering!)
Men hvis du føler dig tryggere ved at købe dem herhjemme, så synes jeg du skal gøre det. Prisforskellen er jo ikke så stor på dine ski ca. 600 kr.
På mine sparede jeg ca. 45% i forhold til DK på 06/07 modellen.
hilsen
Sandra
Kim 17/11 2006 12:59
Sv: Atomic SL9 vs. Fischer RX 8
Hej igen,
Ja, prisforskellen er jo ikke kæmpe stor og vil altid være lettere at kommunikere med en dansk firma kontra et tysk. men tak for dine svar
Allan 17/11 2006 17:45
Sv: Atomic SL9 vs. Fischer RX 8
Hej igen Kim
Jeg er 100% sikker på at du vil få meget glæde af f.eks Atomics sx 10, og sten sikker på at den på ingen måde vil give dig problemer, med hverken stabilitet eller klaprende forski ved høj fart. Sx 10 fra Atomic er med deres nyeste B5 skiopbygnings teknologi en skicross ski i top enden, lige som rx8'ern fra Fischer. De er bygget på den måde at de give mere igen hvis det går lidt hurtigere sådan er det oftest med top modeller konter de lavere modeller.
Jeg ville ikke være betænkelig ved at vælge en skicrossski da de modeller du kigger på er 2 super super ski.
ved køb er fordelen ved ebay at man kan lave en rirgigt go handel da det jo er an auktion, men hvad garanti angår kender jeg faktisk ikke noget til.
Men hvis skien er monteret korrekt og det ellers er en nogenlunde fornuftig binding, er det jo også sjældent det giver problemer.
vh Allan
Kim 17/11 2006 19:18
Sv: Atomic SL9 vs. Fischer RX 8
Hej Allan
Jeg har nu besluttet mig for at det skal være SX 10'eren. Men har hørt 3 forskellige meninger med højden på en ski. Et sidste spørgsmål fra min side ;o) Hvor lang skal synes du at skien skal være hvis jeg er 183 høj?
Allan 18/11 2006 00:06
Sv: Atomic SL9 vs. Fischer RX 8
Hej igen, og tillykke med ski valget :)
Længden på ski er som du selv er índe på lidt af en smagssag(må jo siges med 3 forskellige meninger)lige som skivalg.
Dog har/er der de gamle retningslinier som, længden skal passe til næsen og længden skal passe til hagen(den øverste), men det er blevet sådan gennem de sidste år at ski generelt er blevet kortere og kortere.
jeg ville vælge den på 166cm hvis jeg var dig, jeg er selv 190 cm høj og min nye ski er 170cm lang, til sammenlining er min gamle Atomic c9(ca 3-4 år gammel) 180cm, min bror købte sidste år Fischer rx8 på 165cm og han er selv 182-185cm høj og der er en super kombination.
Må understrege at jeg har erfaret at man må hellere tage en der er for kort end en der er for lang, det kan snart ikke siges tydeligere en ski der er for lang er og bliver træls.
ps: for go' ordens skyld så er de valgbare længder:
152cm (radius 15,0m)
159cm (radius 15,5m)
166cm (radius 16,0m)
173cm (radius 16,5m)
180cm (radius 17,0m)
vh Allan
Kim 18/11 2006 10:05
Sv: Atomic SL9 vs. Fischer RX 8
Tak. Jeg blev fik afvide i en butik jeg skulle vælge 173 cm., men syntes også det virkede lidt voldsomt. Så tror jeg vælger dem i 166, så er de 4 cm kortere end dem jeg har idag, og den længde virker fin for mig.
Tak for alt jeres hjælp ;o)
