Mikkel 03/12 2004 22:59
Hvad er forskellen på Atomic M:9 og M:10? Er det kun stivheden?
Hvilken ski skal jeg umiddelbart vælge når jeg skal afsted på min 7. uge på ski?
Mange ski-hilsner
Mikkel
mikael 04/12 2004 13:28
Sv: Atomic M:9 kontra Atomic M:10
hej med dig,
aner ikke hvad forskellen på de to ski er:
men jeg vil komme med følgende råd;
afhængig af din statur og dit niveau naturligvis; men umiddelbart skal du vælge en ski som ikke er vanvittigt stiv; enkelt så skal der mere teknik og størrer lårbasser til de stive ski og omvendt knap så meget af begge dele på de list blødere ski.
go ski
mikael
Lars 04/12 2004 23:43
Sv: Atomic M:9 kontra Atomic M:10
Jeg synes du skal vælge en anden ski end Metron. Når du skal på din 7. uge på ski kan du sikkert også godt tænke dig at prøve lidt offpiste eller pukler, men samtidig have en ski som er god på pisten. Hvis du er til Atomic, ville en SX:10 være det perfekte valg. Den er iøvrigt set hos www.sport-conrad.de til 3000,- med binding! Det er vist under halv pris ift danske skibutikker. Hvis du har brug for vejledning i at handle på sport-conrad.de eller du ville have lidt gode råd til hvilke ski du skal vælge, kan du skrive (på dansk!) til conrad@sport.dk. Jeg har selv købt ski dernede og de leverede på 2 dage (kostede 100,-) og jeg har sparet tusinder af kroner. Men tjek selv udvalg og priser, det hele er på hjemmesiden..
Mikkel 05/12 2004 11:33
Sv: Atomic M:9 kontra Atomic M:10
Men Metron skien er jo netop en all-mountain ski. Så den både kan være god på pisten og off-pist. Eller er der noget jeg har misforstået?
mvh
Mikkel
Lars 05/12 2004 12:59
Sv: Atomic M:9 kontra Atomic M:10
Nej det er rigtig nok at den er ment som en ski der kan det hele, men de fleste tests viser dog at det stadig er skiercross udgaven som udemærker sig bedst til dette. Metron er for bred og taljeret i pukler, svær at få på kant på pisten, er ikke stabil ved høj fart og for kort i offpist, ift til SX:10'eren. Man kan selvfølgelig få Metron helt op til 178, men så ryger fidusen ved dem lidt, da de er ment som en lille, bred ski med kort svingradius og i de lange længder er den endnu mere ustabil.
Mikkel 05/12 2004 13:29
Sv: Atomic M:9 kontra Atomic M:10
hmmm
Men er det ikke noget med at SX'erne skulle være ret tung. Så den faktisk ikke er særlig god i off-pist.
M:10 har følgende side-cut: 122-74-108
sx:10 har har følgende side-cut: 107-65-97
Dvs M:10 er meget bedre men med en smal talje. Hvilken forskel gør det?
Mikkel 05/12 2004 19:55
Sv: Atomic M:9 kontra Atomic M:10
Der skulle selvfølgelig stå med bredere og ikke bedre.
